OpenMind

考虑到对抗“虚假信息”的需要是真实的，我们可以理解一些人的行动意愿。

然而，在 LeMonde 报纸对他们的 Decodex 的处理方式中，我们看到的不是与恶作剧作斗争，而是任意判断，有时自满，有时苛刻，成为法官和政党的团队。谁失去了最初的目标，抓住机会解决问题，谴责令他们不悦的东西，而不是谴责虚假的东西。

据说在他们的工具中没有考虑意识形态，不幸的是，事实并非如此。

支持我的观点 -> http://www.les-crises.fr/le-decodex-du-monde-decode-du-travail-de-pro/
不管做这项工作的人和他的想法（好坏，我不知道，这不应该被考虑，Decodex 忘记了），他的工作非常认真，足以成为对该工具的可接受的审查.

我看到的是危险，我不会让自己怀疑这支球队的初衷，但出来的东西却很容易受到批评。
提供这样一个侵入性的工具，在一小群人的控制下，他们不向任何人负责，愿意告诉你什么是真实的，什么是假的，通过想象它令人高兴并变得流行来提供这样的工具，它正在玩火。

一个协作工具，受制于所有人的判断和对每个信息来源的争论，在这个过程中显然会更受人尊敬，即使侵入性的一面总是很烦人。

在与恶作剧作斗争的过程中，LeMonde 可以做一些不同的事情，更多的是支持。
提高信息质量。
不再有没有来源的数字，事实，没有官方/原始链接的演讲，清楚地将事实部分与分析和解释部分分开。
如果这种努力，从根本上做出，其他媒体将不得不效仿，人们会变得更加挑剔，更加敏锐，骗局绝对不会持续下去，他们的撒谎性格几乎跟不上这种程度要求。

不幸的是，LeMonde 选择压制而不是提升信息。